如何確定煉化裝置是否出現(xiàn)保溫層下腐蝕？來學(xué)習(xí)一下保溫層下腐蝕檢測技術(shù)！
2022-03-04 00:09:45
changyuan
在石油化工行業(yè)中，出于節(jié)能和工藝考慮，多數(shù)設(shè)備和管道需要采取絕熱保溫層措施。然而，設(shè)備和管道運(yùn)行過程中，會發(fā)生保溫層下腐蝕（CUI）。特別是沿海企業(yè)，CUI問題更為突出，嚴(yán)重時(shí)甚至發(fā)生腐蝕泄漏，導(dǎo)致非計(jì)劃停工，嚴(yán)重威脅了裝置的安全穩(wěn)定長周期運(yùn)行，影響企業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益。
由于CUI具有一定的偶然性和隱蔽性，很難在第一時(shí)間發(fā)現(xiàn)。傳統(tǒng)的檢測方法是拆除保溫層結(jié)構(gòu)，進(jìn)行目視檢查、滲透檢測和超聲波測厚等，但這些方法檢測效率低，且拆除保溫層結(jié)構(gòu)成本較高，難以滿足企業(yè)的檢測需求。今天給大家解讀一下不同CUI監(jiān)檢測方法，對比分析不同方法的應(yīng)用情況和優(yōu)缺點(diǎn)，為石油化工企業(yè)CUI檢測提供借鑒。
CUI成因分析
采用了保溫層結(jié)構(gòu)的設(shè)備或管道，由于水分的滲入而又無法及時(shí)揮發(fā)導(dǎo)致保溫層下金屬發(fā)生的腐蝕現(xiàn)象稱為保溫層下腐蝕，簡稱CUI。CUI分為兩種類型：一種是碳鋼或低合金鋼發(fā)生的均勻腐蝕或坑蝕，其腐蝕產(chǎn)物通常為松散的片狀腐蝕產(chǎn)物結(jié)構(gòu)；另一種是奧氏體不銹鋼的應(yīng)力腐蝕開裂。
01 腐蝕機(jī)理
在裝置運(yùn)行中，保溫層的結(jié)構(gòu)被破壞導(dǎo)致水分進(jìn)入，保溫材料的多孔結(jié)構(gòu)對水分起到一定的滯留作用，從而在保溫層下形成電化學(xué)腐蝕環(huán)境。同時(shí)保溫材料中含有一定量的Cl和S等元素，加劇了腐蝕，其電化學(xué)腐蝕反應(yīng)方程式如下：
陽極和陰極反應(yīng)的Fe2+和OH-生成Fe（OH）2，在氧氣作用下進(jìn)一步生成Fe（OH）3和Fe3O4，腐蝕產(chǎn)物疏松易脫落，缺乏保護(hù)性，從而進(jìn)一步加劇腐蝕。
02 影響因素
CUI主要受水分、溫度和保溫材料類型等因素的影響。保溫層結(jié)構(gòu)中水分的滯留是導(dǎo)致CUI發(fā)生的直接原因，水分的來源主要包括保溫層結(jié)構(gòu)被破壞后雨水的滲入和金屬表面產(chǎn)生的冷凝水。
保溫層下水分的滯留和氧含量受溫度影響較大，碳鋼和低合金鋼CUI的敏感溫度區(qū)間為-12~175℃，奧氏體不銹鋼保溫層下應(yīng)力腐蝕開裂的敏感溫度區(qū)間為60~205℃，而雙相不銹鋼應(yīng)力腐蝕開裂敏感性較低。下圖為碳鋼在水中的腐蝕速率與溫度的關(guān)系。
可以看出：在開放系統(tǒng)中，溫度升高，水中氧含量降低，在80℃以上時(shí)，碳鋼的腐蝕速率開始明顯降低；但是在封閉系統(tǒng)中，隨著溫度的升高，碳鋼的腐蝕速率持續(xù)增大直至達(dá)到水分可以快速蒸發(fā)的溫度為止。
保溫材料具有一定的吸水性，其中含有的氯化物、硫酸鹽等可溶性鹽類增加了水溶液的導(dǎo)電性，且金屬鹽類的水解會導(dǎo)致溶液pH值降低，這些均對電化學(xué)腐蝕過程具有促進(jìn)作用。在大量水分存在的區(qū)域，CUI的溫度上限也會隨之升高。此外，設(shè)備或管道在冷熱循環(huán)、干濕交替等工況下運(yùn)行也會加速CUI。
CUI監(jiān)測技術(shù)的應(yīng)用
01 目視檢查
目視檢查是通過拆除設(shè)備或管道的外保溫層結(jié)構(gòu)，直接觀察并配合超聲波測厚獲得保溫層下金屬材料的腐蝕及裂紋狀況的檢測方法。該方法的突出特點(diǎn)是簡單、直接、有效；但是，由于拆除保溫層結(jié)構(gòu)工作周期長、工作量大導(dǎo)致成本較高，且恢復(fù)后的保溫層質(zhì)量也難以得到保證，易發(fā)生二次腐蝕。
鑒于以上原因，該方法在實(shí)施過程中通常又適宜于進(jìn)行局部的單點(diǎn)檢測，難以實(shí)現(xiàn)全面檢查，檢查結(jié)果存在片面性，不能真實(shí)地反映保溫層下腐蝕狀況。因此，該方法更適合于企業(yè)生產(chǎn)管理人員的日常巡檢，針對發(fā)現(xiàn)保溫層結(jié)構(gòu)破損的部位實(shí)現(xiàn)快速篩查。
02 滲透檢測技術(shù)
滲透檢測技術(shù)是利用毛細(xì)作用的原理，將溶有熒光染料和著色染料的液體涂覆到管道或設(shè)備表面，形成放大了的缺陷，有效地實(shí)現(xiàn)檢測的方法。滲透檢測技術(shù)可用于不銹鋼保溫層下應(yīng)力腐蝕開裂（ESCC）檢測，具有操作簡便、快速和檢測結(jié)果直觀等特點(diǎn)，成本較低。
然而，實(shí)施滲透檢測技術(shù)前需要拆除保溫層結(jié)構(gòu)，適用于局部小范圍檢查，若用于大面積檢查則效率偏低。此外，該方法僅能檢測出表面的裂紋分布，難以確定裂紋深度并做出定量評價(jià)。
03 紅外熱成像技術(shù)
紅外熱成像的原理是將不同溫度物體輻射出的不可見紅外能量以熱圖像的形式呈現(xiàn)出來，可精準(zhǔn)識別保溫層結(jié)構(gòu)中異常的溫度區(qū)域。保溫層進(jìn)水后，其導(dǎo)熱系數(shù)會明顯提高，與未發(fā)生進(jìn)水部位的溫差明顯增大，通過紅外圖像可以直觀地發(fā)現(xiàn)進(jìn)水部位，針對異常部位及早檢查處理，防患于未然。
紅外熱成像儀便于攜帶、操作簡單、檢測效率高，且不受檢測距離的限制，避免了高處保溫層結(jié)構(gòu)檢測耗時(shí)耗力的缺點(diǎn)，檢測范圍較廣，可實(shí)現(xiàn)對設(shè)備和管道的大面積掃查，有效避免局部疏漏。紅外熱成像法屬于間接檢測，通過發(fā)現(xiàn)保溫層結(jié)構(gòu)的溫度異常點(diǎn)，拆除保溫結(jié)構(gòu)，并結(jié)合目視檢查進(jìn)一步確定腐蝕狀況。紅外熱成像法不適合用于埋地保溫層結(jié)構(gòu)的檢測。
04 脈沖渦流檢測技術(shù)
脈沖渦流檢測的原理是對被測物體施加一個(gè)具有一定占空比的脈沖方波信號，當(dāng)迅速切斷方波信號時(shí)，被測物體周圍的磁場會迅速衰減，被測物體在衰減的磁場中感應(yīng)出脈沖渦流，脈沖渦流進(jìn)而產(chǎn)生二次磁場，此時(shí)切斷激勵(lì)電流產(chǎn)生的一次磁場為零，如果被測物體表面有缺陷，就會反映出二次磁場的變化，通過檢測線圈將二次磁場的變化轉(zhuǎn)換為電壓信號，可以判斷出被測物體表面的缺陷狀況。
05 X射線成像技術(shù)
X射線成像技術(shù)的原理是利用X射線對不同材料的穿透能力不同（對保溫材料穿透能力強(qiáng)、對金屬材料穿透能力弱），通過激發(fā)的X射線將管道及其保溫層結(jié)構(gòu)進(jìn)行投影成像，獲得保溫層滲水和管道表面腐蝕情況等直觀圖像信息，達(dá)到CUI無損檢測的目的。
X射線成像技術(shù)在不拆除保溫層結(jié)構(gòu)的情況下，可以快速、真實(shí)、直觀地反映設(shè)備或管道表面的腐蝕以及保溫層結(jié)構(gòu)的滲水情況，是一種直觀、高效的無損檢測技術(shù)。但是，由于X射線穿透能力較強(qiáng)，該方法僅能針對小范圍區(qū)域進(jìn)行檢測，不適用于大面積的篩查。并且X射線對人體有一定的輻射傷害，操作人員應(yīng)當(dāng)進(jìn)行適當(dāng)?shù)姆雷o(hù)。
06 超聲導(dǎo)波檢測技術(shù)
超聲導(dǎo)波檢測技術(shù)的原理是將磁性鐵鈷薄條粘貼在被測物體表面上并施加超聲波，該超聲波沿被測物體傳播并被其表面的形狀所約束。當(dāng)被測物體表面存在缺陷時(shí)會反射回相應(yīng)的信號，并在接收線圈上產(chǎn)生變化的電壓，從而實(shí)現(xiàn)對缺陷部位的定位。
超聲導(dǎo)波檢測設(shè)備價(jià)格較高，雖然能夠提供被測物體的整體腐蝕狀況（平均壁厚），但檢測結(jié)果不能區(qū)分出內(nèi)外壁的缺陷，且對點(diǎn)蝕等孤立缺陷的檢出率較低。因此，在采用超聲導(dǎo)波檢測前應(yīng)進(jìn)行綜合分析，設(shè)置合理的閾值，從而更高效地檢測出缺陷的位置和大小。
07 基于金屬電位差的在線監(jiān)測技術(shù)
基于金屬電位差的在線監(jiān)測技術(shù)是根據(jù)電化學(xué)原理，如下圖所示，兩種金屬材料之間存在電位差，將其同時(shí)浸入電解質(zhì)溶液中時(shí)，二者與溶液之間形成了電極電位。該技術(shù)通過將設(shè)備或管道與金屬保護(hù)層用導(dǎo)線連接，采用萬用表定期監(jiān)測二者之間電位的變化，實(shí)現(xiàn)對保溫層結(jié)構(gòu)進(jìn)水情況的監(jiān)測。
基于金屬電位差的在線監(jiān)測技術(shù)實(shí)施方法簡單，在不破壞保溫層結(jié)構(gòu)的前提下，僅需要使用導(dǎo)線將其引出，節(jié)約了監(jiān)測成本，而且該技術(shù)響應(yīng)快、檢測靈敏度高，可以在第一時(shí)間發(fā)現(xiàn)保溫層進(jìn)水情況，并配合目視檢查進(jìn)一步確認(rèn)。但是，該技術(shù)無法對已經(jīng)進(jìn)水的保溫層進(jìn)行進(jìn)水程度量化評定，因此更適合用于石油化工企業(yè)保溫層下腐蝕的日常監(jiān)測。
檢測技術(shù)對比分析
上面對保溫層下腐蝕的各種檢測方法進(jìn)行了較為詳細(xì)的分析和評價(jià)，從可操作性、工作量、效率、效果、成本費(fèi)用及安全等方面對不同CUI檢查方法的優(yōu)缺點(diǎn)進(jìn)行對比，具體如下：
